|
|
訂閱社區雜志 |
| 【空調】我國家用空調能效評價體系的變遷發展過程 |
| （時間:2010-12-15 9:39:57） |
定速空調和變頻空調到底誰更節能?哪種產品更適合中國消費者?消費者在選購時，如何通過直觀的比對挑選出更節能的產品?為長遠計，如何推動我國空調行業健康發展?用什么方法來評價定速空調和變頻空調的能源效率是其中的關鍵。APF也許就是解決這些問題的最佳答案。
空調可謂是麻雀雖小五臟俱全，要想提高能效，壓縮機、潤滑油、制冷劑、冷凝器、蒸發器⋯⋯牽一發而動全身，欲節能必先考慮如何評價。
空調全稱是房間空氣調節器，相比其他傳統大家電，它的體積算是小巧玲瓏，一覽無遺。雖然小，耗電卻不少。比起同是制冷設備的冰箱，現在的冰箱已經號稱“3天1度電”，空調仍然保持在“1小時1度電”的能耗水平附近。隨著我國空調保有量的不斷提高、空調使用時間的增加和制冷量的提高，其耗電量愈發巨大。
據悉我國空調保有量達到2億臺。如果按照每臺空調每天運行3小時，每小時消耗1度電計算，我國全年空調耗電量將達到2190億度。2009年三峽水電站總發電量為847億千瓦時，即847億度電，是三峽2009年全年發電量的2.5倍以上!這還沒有算上中央空調、工程空調等運行時間更長、耗電量更大的產品。如果再考慮空調制熱時耗電更大，這將是一個更驚人的數字。
一句話，空調耗電量十分巨大，家電行業的節能減排必先從空調做起。然而想迅速提高空調的能效水平，并沒有捷徑可走。
空調種類繁多，分體式、單體式、單冷、冷暖、掛機、柜機、多聯機⋯⋯但因為制冷原理一樣，按照不同的運轉方式可以區分成定速機和變頻機兩大類。我國定速機保有量巨大，近兩年變頻機漸有后來居上之勢，但到底是定速機能效高還是變頻機能效高?同樣制冷量的定速機和變頻機到底誰更節能?消費者受困于廠家的宣傳攻勢，卻又不能直觀地選擇出真正節能的空調產品。要想解決這個問題，就不得不提我國的空調的能效評價體系。
EER和SEER
能源效率比，縮寫為EER，計算公式為制冷量除以制冷功率。用此可以直觀反映出定速空調的能效高低。今年6月1日開始實施的“定速空調能效等級標準”(GB12021.3-2010)將我國的定速空調能效等級劃分為三級，三級3.20，二級3.40，三級3.60。低于三級不允許上市銷售，二級和一級為節能產品，享受節能惠民工程專項補貼。
我國一直以來采用EER作為空調產品的評價指標，然而當變頻空調進入市場以后，這種評價方法的弊端逐漸顯現出來。
變頻空調作為追求舒適性與節能型的新一代空調產品，飽受業內推崇。變頻空調在國際上也已經成為主流產品，世界發達國家已經成功地完成了從定速空調到變頻空調的國度，歐美等國的變頻空調占有率超過50%，日本更已幾乎達到了100%。
但變頻空調的舒適性一是體現在其開機迅速制冷，二是體現在溫度波動范圍小。變頻空調由于其壓縮機轉速可調(定速空調頻率固定為50HZ)，依靠開機后高頻率運行迅速使房間溫度達到設定溫度，從而迅速制冷;其后并不像定速空調一樣在開開停停之間運轉，而是轉為低頻運行，對房間溫度始終保持著測溫與調節，使得房間內溫度波動很小，達到極佳的舒適性。
但由于變頻空調剛開機時高頻運行，其能耗遠高于定速空調。所以一開始用EER作為評價兩類產品的指標時，就出現了這樣的局面：兩款同樣制冷量的產品在同樣的環境下，本來節能的變頻空調其能效水平卻低于定速空調。在這個評價體系中，定速空調可以達到1級能效，變頻空調卻只有2級甚至是3級。
這是因為，EER只通過一個工況進行測試，只對比了定速空調和變頻空調在開機后運轉時的能效水平，而忽視了變頻空調在后期長時間低頻運轉時的節能特性。
所以，我國在2004年推出了“空調行業試驗標準”(GB/T7725-2004)，其中使用了SEER評價指標。
SEER，全稱為季節能源效率比，即變頻空調在規定工況下工作1136小時，得出的能效值，計算方法為制冷總量除以耗電總量。2008年推出的“轉速可調型房間空氣調節器(即變頻空調)能效標準”(GB21455-2008)也使用了SEER作為評價指標。
在充分考慮了變頻空調的運轉特性后，終于為變頻空調找到了最適宜的評價指標，為變頻空調正了名。該是1級能效就是1級，該是2級就是2級。
但隨后消費者的問題又來了：同樣是1級能效的定速空調和變頻空調，誰更節能呢?用EER和SEER進行簡單對比是不可能得到答案的，消費者依然是云里霧里。
發達國家的空調能效評價體系
解決這個問題之前，先來看看世界發達國家的空調能效評價體系的變化和現狀。
2002年，歐盟實施了《家用空調器能源標識指令》(Directive2002/31/EC)，簡稱EuP指令，采用EER和COP同時對定速空調和變頻空調進行了評價，并將制熱和制冷能力分為A-G7個等級，A級最高，G級最低。值得注意的是，歐盟注意到了空調評價體系所忽視的一方面：制熱。EER評價空調制冷能力，COP評價空調的制熱能力。但同樣不足的是，COP也僅僅考慮了一個工況，對變頻空調的評價依然不足。
于是歐盟在2009年10月發布了《能源相關產品生態設計指令》(Directive2009/125/EC)，簡稱ErP指令，取代EuP指令。通過采用SEER和SCOP(季節性能系數)對定速空調和變頻空調進行更準確、直觀的評價。
該指令同時規定，在生態設計指令中空調的季節能效測試要考慮器具運行能效SEERON和SCOPON、待機能耗PSB、關機能耗POFF、器具運行中壓縮機停機時的耗電PTO等。
美國于2008年開始實施的ARI210/240:2008的試驗標準規定定速空調和變頻空調的能效評價采用SEER和HSPF，來考核空調的制冷和制熱能力。澳大利亞也同樣考慮到了季節能效評價和制熱能力的評價，2010年4月1日開始實施AS/NZS3823.2(2009)能效標準分別采用AEER和ACOP來評價定速空調和變頻空調的能效水平。
在變頻空調最為普及的日本，其空調能效水平一直居于世界前列，這得歸功于日本實行的兩次“領跑者制度”。1997年制定的“第一次領跑者制度”采用(EER+COP)/2的方法對空調的制冷和制熱能力進行了整體評價。2006年又制定了“第二次領跑者制度”，采用了世界上領先的APF評價指標。
在有關能源效率的ISO國際標準的制定中，APF已經被列為評價定速空調和變頻空調的指標，1-2年左右就會形成正式標準實施。縱觀國際上的空調能效評價體系的發展與確立，同時考量制冷和制熱能力、統一定速空調和變頻空調的能效評價平臺成為大勢所趨。這也成為我國制定新的空調能效評價體系的重要參照。
APF，最佳選擇
隨著人民群眾生活水平的日益提高，空調再也不是只是單一的制冷設備，冬季取暖使用空調的人數和時間增長很快。無論是EER和SEER，都有兩個不足，一是只考慮制冷，而沒有考慮制熱;二是夏季制冷冬季制熱，春秋兩季開空調的也大有人在，這就有必要進行全年的能源效率評價。并且在國際上既然是大勢所趨，我國在空調能效評價體系的建設上就應該與國際接軌。同時，我國變頻空調市場份額的大幅度提升，也為能效評價體系的統一打下了良好的基礎。
2010冷年空調市場最突出的特點是變頻空調的高速增長。來自中怡康的數據顯示，變頻空調在空調總銷量中的占比超過27%。業界普遍樂觀估計，2011冷年國內空調市場的變頻空調與定速空調兩類產品的市場占比將會出現5∶5的新格局。變頻領域將成為空調企業新冷年競爭的主戰場。
那么到底采用何種能效評價體系呢?通過多方面的考量，APF逐漸走入人們的視野。APF，全年能源效率比，既考慮了制熱，也評價了空調的全年能源效率，可謂是最佳選擇。
北京工業大學環境與能源工程學院李紅旗教授認為：“EER固定在一個工況測試。但空調的使用情況千變萬化。只針對一個溫度進行測試是不能反映出空調機的實際使用情況的。相比較SEER考慮了環境溫度變化，無疑前進了一大步。而且不單指只變頻空調，定速空調也可以用SEER評價。但APF與SEER比起來，既考慮了空調產品的制熱能力，又是全年能源效率比，這才是最合理的空調評價指標。”
“EER和SEER是空調某一個溫度點下面的能效評價狀態，全年運行的時候不會是某一個溫度。全年周期很長，溫度范圍很廣，APF可以有效評價空調器的全年能源性能。”國家日用電器質檢中心、家用電器檢測所制冷器具檢測站副站長吳志東也認為，“國際上空調能效評價體系都在往APF發展，這是大勢所趨。”
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點文章 |
|
|
京ICP080572